一
最近，翻了翻《三国志.程昱传》，因为刷短视频刷出来说程昱杀同乡做军粮，十分没人性，十分雷人。
程昱“吃人”倒是第一次听说，仔细翻了翻，才发现是列传的最后。裴注引用的《魏晋世语》：初，太祖乏食，昱略其本县，供三日粮，颇杂以人脯，由是失朝望，故位不至公。
想来当初读三国志太马虎了，走马观花，略过了此处。但是仔细想想，这段史实值得商榷，《程昱传》通篇读下来，程昱并不是一个残暴如是之人，出谋划策并不像贾诩那么阴毒，而裴注引用此处是对照正文叙述程昱去世前，马上就要封公了，“封公”和“不至公”二者似是有矛盾之处，故陈寿对于《世语》所述并未采信。于我，并不相信程昱会杀人做军粮，而且杀的还是东阿老家的同乡。
然而，又看了看《武帝纪》：兴平元年冬十月，太祖至东阿。是岁谷一斛五十余万钱，人相食......多么冰冷的文字，又不得不叫人相信这个冰冷的现实，无奈，人相食，果真是要上书的。
情感上，我不信；理智上，我信。
鲁迅先生的“吃人”之论，诚不欺我！
二
程昱本叫程立，字仲德，取立之以德之意。然而，曹操的谋士中，程昱、贾诩、郭嘉等人，于道德层面都有很大的污点，跟荀令君和荀军师那般道德楷模有着云泥之别。显然，立这个名字有些不符实了。然而曹操因为程昱少时的泰山捧日之梦，加日于日上，改名昱，可见曹操对程昱的器重。
然而在我看来，这体现的，是程昱最大的优点——善于识人、择主，跟对老板。程昱一生的主舞台，在兖州，兖州刺史，本是刘岱，面对刘岱再而三的征辟，都是坚决辞拒，没有分毫终南捷径的作态。对于公孙瓒与袁绍，能提出“假人于越以救溺子”之说，在公孙瓒实力更强的界桥之战之前，便能分辨袁绍才是赢家。而对于曹操的征辟，更是不避乡人诧异，立刻接受了offer。可见在程昱心里，对于四人，早早就做出了排序，并且十分正确。甚至对于刘备，亦能做出正确的判断。刘备来投，劝曹操：观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。遣刘备击袁术，能警告曹操:今借之以兵，必有异心。甚至征荆州时，刘备投靠东吴，论者皆以为孙权必杀刘备，程昱都能准确判断出孙权必资之以御我的结论，最后曹成语操都不得不抚摸程昱后背说道：兖州之败，不用君言，吾何以至此？
所以，良禽择木而栖，程昱在这一点上算是一个优秀的打工人，眼光独到，选得对公司，看得对老板。
三
今人对于程昱的印象，可能多是峨冠博带的儒生谋士，确是大错特错了。身长八尺三寸，美须髯的程昱，真实形象可能比关羽更像《演义》中的云长，其一生的任职，也多是武职。就连曹操对程昱的代表性评价，亦是：程昱之胆，过于贲、育。从这评价看不出丝毫文臣的意味。
兖州是曹操的基本，而兖州是程昱的家乡，一生的高光时刻，也都挥洒在了兖州，挥洒在了鄄城、范、东阿三城，颇有些田单的意味。
而且是多次，从黄巾，到张邈叛乱，濮阳战吕布，再到官渡之战，多次救三城于水火，可以说没有程昱，曹操的老家早就像刘备那样被偷了。
功臣有三种，萧何、张良和韩信。程昱，介于张良和韩信之间。
四
然而，程昱却不是个合格的政治家。
过于大力士孟贲的胆识，其副作用，便是性格过于刚戾。于这点上，和性格“外愚内智，外怯内勇、外弱内强”的荀攸完全不同，欠缺智可及，愚不可及的智慧。喜欢争威仪，跟人不对付，颇有点像行车路上有着路怒症的司机。
性格决定命运，在程昱的职业道路上，被告谋反，被免试，自然是不可避免的。可能，性格的缺陷，比起“吃人”，才是其“位不至公”真正原因吧。
于这点上，从古至今，皆然。
五
欣慰的是，程昱还是懂得知足不辱，功成身退的道理，算是和贾诩一样，有一个好的结局。
文章评论