中国队作客沙特的十二强赛，二比三，国足以一球小负。
四轮比赛过后，国足凭借对于越南队终场绝杀艰难赢取的三分，寂寥地隐于积分榜的角落，落后于阿曼、日本，好于越南，亦仅仅好于未尝一胜的越南，如是而已。
若是未看比赛，单看纸面战绩，国足的战绩差强人意，依稀旧日熟悉的剧本：第一场虽败犹荣，第二场主场惜败......这种调侃，自是基于国足多年技战术水平、精神面貌以及真实实力而来的总结，而今这一场，仿佛就是剧本中的功亏一篑，既定的一幕。如此一来，生死大战、理论出线、遗憾出局，甚至荣誉之战、希望之战，亦会接踵而至。李铁治下的国足，这样的成绩，难以令人满意。五年前，恰如此时，国足不敌乌兹别克，赛后的发布会，表情木讷的高洪波指导，主动提出了辞职，做了国足战绩的“替罪羊”，稍许讽刺的是，彼时的国足，相较于此时，还多出一个积分。
李铁，相较于高洪波，同样是临危受命，挽国足于四十强赛的本土主帅。于十二强赛取得的成绩，亦类似，遭受球迷和媒体的批评，同样的尖锐刺耳。然而，于我看来，李铁的执教水平，相较于高指导，仍有不小的差距，有着本质的不同。高指导在中国足球真正低迷之时，有着平德国、胜法国，终结多年恐韩的惊艳战绩，让球迷由衷喊着“不下课”的本土主帅。而今的李铁，虽然偶有冀其下课的穿林打叶之声，帅位却依旧稳固，比旧日同样境遇的高洪波似乎宽容得多。可能，经过世界名帅里皮，以及过去数年中超金元足球的洗礼，人们对于国足的水平，有了更理智的认识，亦或是，除却李铁，而今中国足球的帅位，有更好，更明智的选择吗？
可是，毕竟相较于五年前，国足明明有着众多的规划球员，不应理论上有着更好的成绩吗？
若是看过比赛，国足场上的表现，倒并未有赛前想象预测的那么不堪，上半场沙特取得的两个进球，更多的是对方纳吉个人能力的灵光乍现，下半场洛国富的表现，亦同样令球迷眼前一亮。相较于上半场，国足下半场的进攻显得张弛有度，进攻有序，渐入佳境。如若运气眷顾，终场前九分钟的超长补时，国足利用“弗格森时间”，来上个扳平绝杀，并不是痴人说梦，妄人诳语。
本场比赛上下半场，国足在进攻端的表现，有着云泥之别。其原因，不言自明，艾克森、阿兰，尤其是洛国富的上场，对于比赛节奏和场上局势的改变，是显而易见的。也许，抛却了青训和基础建设的足协，这几年能拿的出手的成绩，就是促成了这批规划球员的入籍罢了。虽然身披红黄战袍之时，已是廉颇老矣，渐渐凋零之时，不再是昔日于亚冠、欧联杯，驰骋球场的翩翩少年，但其实力，不容小觑。旧时的欧联杯最佳射手，中超金靴，于这几场十二强赛中，难得首发，甚至替补时间，出场机会都一时千载，这直接就是主教练执教以及技战术水平不足的体现了。之前还有某懂球媒体，赞同李铁，质疑皆球盲，洛国富终究不配首发，甚至不该被国家队征召，从这场比赛来看，当真是其心可诛了。如果媒体和球迷对于国足下半场前场进攻端的表现认同，如果国足上下半场的表现一致，上下一心，一鼓作气，本场比赛贪心的拿上一分、甚至三分，真的是贪念或是痴念吗？
或许，稍许嗔念，国足上半场丢两球和下半场进两球的对比，规划球员的使用方式，未能展现国足真正的技战术水平，正是李铁执教水平欠缺的体现。
诚然，中国足球的水平本是如此，不应期待太多。然而，中国球迷对于中国足球，嬉笑怒骂，责之切矣。无论调侃，无论谩骂，无论自嘲，每当国足赢球，都会发自内心的欣喜，希望中国足球能健康发展，而不是泡沫形式的虚假“繁荣”，与爱国无异。其实，搞好中国足球，不在于曾经版权7亿的中超赛场，不在于规划入籍，仅在于这短短的六个字：改体制，建基础。如是而已。可惜，这几年的中国足球，仍在原地徘徊，并未砥砺前行。
也许，李铁指导需要做的，并不是输球后发布会躺平，赢球后微博抒情，间或临场指挥吹吹刘海。无论国足现有水平如何，“举世誉之而不加劝,举世非之而不加沮”，整合好现有资源，合理使用阿兰、洛国富、艾克森等规划球员，平衡好与武磊、张玉宁的使用，巩固后防，优化中场，人尽其才，士得其所，踢出符合现有国足能发挥的最高水平，才是一名合格的足球教练，无关乎输赢。否则“缓贤忘士，而能以其国存者，未曾有也”。
所幸，单从比赛内容上看，国足前四场的表现，算得上上升趋势，渐入佳境。希望接下来十一月的两个主场，得势亦得分。
文章评论