近日偶尔在午休时翻看这本书，打发时间而已，不算薄，亦不算厚。
说实话，如果用一句成语形容这本书和作者，眼高手低或者志大才疏这四个字再形象不过了。从书的内容可以看出，作者原本想向读者展示一本如《明朝那些事儿》类型的作品，然而明显受文笔和学识所限，同是历史题材的通俗读物，这本书较之当年明月作品的差距，真是差了几本易中天的《品三国》。或者也许是作者并未用心的结果吧。
首先，作为历史作品，这本书缺乏独立的见解和认知，只是将史书中的文言叙事，直接转换成通俗的大白话，于我看来，这只是具有中学水平的历史爱好者亦能完成的简单事。然而，如果如实全面的转载粘贴，姑且也能算是一名合格的“翻译”，但是本书所以用的史料，难脱《晋书》之类浮浅史书的窠臼，并没有什么更具有历史学术价值的史料。甚至引用了《世说新语》中的笔记故事，但其和旁征博引的《晋书》一样，信史与趣谈难辨。作者勤劳地一一把史书中的人名贴到书中，把古籍中的故事引用到自己的文章里，但是很可惜，这部作品，于我看来仍旧难证其有多高的历史价值，甚至作为通俗的历史科普读物，都不达标。
其次，作为文学读物，这本书的文笔真是差得可以，叙述得比水还要平淡，以至无聊，令人难以卒读。单纯无聊还好，但书中所以的人物太多，叙述也有很大的问题，不明事理，我只读了三四章便有了头晕眼花之感。两晋十六国时期，八王之乱，五胡乱华，群雄并起，衣冠南都，人民涂炭，然风流人物较之稍前的三国，有过之而无不及，其中的故事，亦交织驳杂，纷繁凌乱，没有一定的文学功底，本就难以叙述，这也是这本书之所以读起来如此嚼蜡的一个客观原因吧。但是这并不能因此掩饰作者文笔匮乏的主观原因。以作者的文学功底，叙述史实有头无尾，头尾难接，或是突然一人一事突然乍现，令人难以捉摸，像我这样一个稍有些历史功底的人读起来都觉得本书所述突兀异常，难以连贯，只能靠自己的“存货”自行脑补，读着真是很累。尤其是八王之乱一节，一个个“司马”如千军万马般于纸间跃入眼帘，没有任何人物塑造和辨识度，令人难以分辨。作为文学作品，这本书与其说是一本流水账亦不合格，简直是有些得了失语症。
最后，造成这种难读的原因，缺乏对历史人物的塑造，亦是很大的原因。就像上文提到的八王之乱，司马亮、司马玮、司马伦、司马冏、司马乂、司马颖、司马颙、司马越......如果不懂历史，光看这本书，你跟本分不清这些人谁是谁，因为于这本书中这些人根本看不到有什么独立鲜明的性格，只是一个个名字而已，作者糟糕的写作，很容易将诸人混淆，因为在作者看来，他们不过是跋扈乱政，有脑无谋的同一个形象而已。呵呵，人性的复杂哪有这么简单啊。如果你有幸阅读了这本书，读到某个章节发现自己患上了阅读障碍，或是以自己的理解已经难以理解书凌乱的叙述内容，相信我，这绝不是你的错，也不是你的水平问题。
总之，不建议大家阅读这本书，不是没有阅读的价值，只是觉得没有必要在这本书上耗费不必要的精力。如果真的想了解这段五胡乱华的纷乱历史，不如直接阅读二十四史，或是《资治通鉴》来得痛快直接，清爽宜人。
唉，又无意间渐染了一本不伦不类的破书，为诸君做了试验品。@沂濛
文章评论