最近，工作之余，忙里偷闲，会瞟两眼法帖，时间有限，取其精华，自是《兰亭集序》看得多些，赞叹笔走龙蛇之间，窥叹第一行书之精妙。
家中的二十四史渐落尘灰，然而其中《晋书》最近翻得却是多些，恰巧前一阵刚刚看过王羲之传。其中称赞其书法，“善隶书，为古今之冠，论者称其笔势，以为飘若浮云，矫若惊龙。”于我，拜服而已，虽然错别字、涂抹改写的地方很多，然而这正是醉后初稿的魅力，就单单《序》中一个个形态灵动，迥而不同的之字，便足以凝神品味良久。
然而抛却书法不论，单单《兰亭集序》内容，亦足以流传千年。
羲之其字逸少，人如其字，年少成名，年少逸伦，虽是琅琊王氏，世家大族，也不过是顺势而为，助其才华愈显罢了，东床快婿，便是确证。但也免不了魏晋风流，性好山水，崇尚谈玄，《兰亭集序》便是典型，一句“一死生为虚诞，齐彭殇为妄作”，过于出世悲凉。
《兰亭集序》于我，自是十分喜爱，亦是倒背如流多年，心中能够排进前十的古文，但是隐隐，相较于苏轼《前赤壁赋》，总觉前者少了些洒脱飘逸，多了些桎梏之感，总觉得有些应试、造作......直到我看了王羲之传中“或以潘岳《金谷诗序》方其文，羲之比于石崇，闻而甚喜”的评语，才有了些许眉目。又看了石崇的《金谷诗序》的内容，方豁然开朗。
《兰亭集序》就是《金谷诗序》的复刻版本，其中许多语句，也是对《诗序》的直接应答，像“虽无丝竹管弦之乐”，自是对于石崇“鼓吹递奏”的对比，结尾“后之览者，亦将有感于斯文”，更是对前文“后之好事者，其览之哉”的共鸣。记得当年读到此处，总觉得这个“亦”字有些突兀，如今知道缘由，便觉得自然的多。
石崇，金谷，绿珠，与孙秀斗富，林林总总，当年亦是风流人物，非西晋开国元勋大司马石苞嫡长之子，但靠着自己的努力，在官言商，成为首富。但其才华显然不在文学，虽其时于文学圈称二十四友，其中不乏刘琨、陆机、陆云、潘岳、左思等名人，但多少有点电影《功守道》的意思，《金谷诗序》全文徒“感性命之不永，惧凋落之无期”寥寥数字，有些意味，其余平淡如水。苏轼的评论最妙：“金谷之会皆望尘之友也；季伦之于逸少，如鸱鸢之于鸿鹄。”
自然鸿鹄般的王羲之，对于鸱鸢感的石季伦，时人与之做比，闻而甚喜。仿佛瞬间出世悲凉的《兰亭集序》多了不少入世之感。尽山水之游，戈钓为娱的王右军，对于名望，自是做了一回终南捷径。
六朝谈玄，谈的是天地境界，而谈玄之人，仍在功利境界，距道德境界仍难望其项背，对于天地境界，仅是仰止而已。
为人做事，古今皆同，先贤如此，何况我辈，不必苛责。然而，并不影响《兰亭集序》的魅力，于字于文。
文章评论